“Summer of Production”: 4 kommentarer
1. Produksjon:
Betegnelsen produkt og skapning synes ikke å være synonymer. Produkt assosieres med en type verdisetting av ideer, objekter eller tjenester gitt av en aktør med definerende makt. Produksjon assosieres med forsøk på en systematisering av skapningsprosessen hvor bl.a. overvåkning, ekstern vurdering og kontroll av selve prosessen synes å være avgjørende og nødvendig. Dette innebærer i prinsippet muligheten for en uendelig og presis gjentakelse av skapningen.
2. System:
I et produksjonssystem er skapningens bilde som presenteres til omverden formet av definisjonsmakthaveren, fra hennes/hans perspektiv. Hvilke avstand som oppstår mellom makthaverens perspektiv og omtale av prosessen, skaperens eget perspektiv og skapningsprosessen som helhet blir da et interessant element å undersøke i denne sammenhengen. Kan man formidle disse ulike perspektivene? I så fall, kan denne formidlingen lede prosessen i en eller en annen retning? Hvordan de ulike aktørenes stillinger i prosessen og deres egne konstruksjoner av den påvirker hverandres? Hvordan disse påvirker prosessens rom, tid og ressursforvaltningen? Og til syvende og sist, hvordan påvirker de selve skapningen?
3. Det eksterne blikk:
Den kollektive prosessen og utstillingen ”Summer of Production” hadde i all enkelthelt 4 vesensforskjellige rammer å forholde seg til: disponibel arbeidstid, rommets areal, fysisk rammeverk (skillevegger) montert av styret i Bergen Ateliergruppe og webkameraet som kontinuerlig sørget for billedoverføring med en forsinkelse til utstillingsbloggen. Den største perspektivforskjellen kan sies å ligge i ulikheten mellom utstillingsrommet (og hvordan det endres gjennom perioden) og hvorledes kameraet formidler og presenterer utstillingen overfor et eksternt blikk. I denne sammenheng er følgende forhold interessante: Muligheten for at det eksterne blikket kan vendes mot seg selv? Muligheten for å øke vesens- og kvalitetsforskjellen mellom rommets fremtredelse for en person ii rommet og kameraets presentasjon av det samme rommet? Muligheten for å forhindre at det kollektive og komplekse utstillingsmateriale blir presentert i sin helhet og tilstrekkelig ovenfor et eksternt blikk?
4. Et kuppforsøk:
Kameraets blikk understrekes og kuppes ved å markere dens diagonaler med påfølgende teoretiske forsvinningspunkt. Kameraets blikk er arbitrært, det kan plasseres annerledes i rommet. Dens tilstedeværelse fordrer allikevel en posisjonering så lenge det ikke har en nomadisk status. Ved å overføre det todimensjonale blikkets generelle diagonaler og forsvinningspunkt til et spesifikt tredimensjonalt rom, oppstår det en påfallende klarhet og samtidig forvirring mellom disse to perspektiver. Kameraets innhold blir opptatt omkring sitt eget generelle blikk og sin spesifikke posisjon ovenfor rommet. Motsatt vil et opphold i rommet presentere et uendelig antall ulike fremstillinger av ”kuppforsøket” avhengig av den besøkendes selvvalgte posisjonering.
Héctor Piña-Barrios & Christian Hjelle
01.08.2009
